BGH entscheidet über Schufa-Transparenz: Wie klar müssen Bonitätsbewertungen sein?
Emma Kraus
BGH entscheidet über Schufa-Transparenz: Wie klar müssen Bonitätsbewertungen sein?
Bundesgerichtshof in Karlsruhe prüft Streit um Transparenz der Schufa-Bonitätsbewertung
Der Bundesgerichtshof (BGH) in Karlsruhe verhandelt einen Rechtsstreit über die Transparenz der Kreditwürdigkeitsbewertung der Schufa. Fünf Kläger werfen dem Unternehmen vor, seine Erklärungen zur Berechnung der Bonitätsscores seien nach den Vorgaben der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) nicht ausreichend detailliert. Das Verfahren könnte richtungsweisend dafür werden, wie viel Offenlegung datenbasierte Systeme Verbrauchern gegenüber schulden.
Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services
Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe
Die Kläger argumentieren, die aktuellen Angaben der Schufa böten zu wenig Einblick in die Logik hinter dem Bewertungsmodell. Sie fordern klarere Informationen darüber, wie einzelne Faktoren das Endergebnis beeinflussen. Die Schufa hingegen betont, ihre bisherigen Praktiken entsprächen bereits den gesetzlichen Anforderungen – ihr aktualisiertes Modell gehe sogar über künftige Vorgaben hinaus.
Im März 2023 führte die Schufa ein überarbeitetes Scoring-System ein, das auf einer standardisierten Skala von 100 bis 999 basiert und zwölf definierte Kriterien umfasst. Das Unternehmen erklärt, dieses Modell sei transparenter als sein Vorgänger. Unterdessen planen Gesetzgeber, ab November 2026 strengere Regeln für „materielle Scoring“-Systeme einzuführen, deren vollständige Umsetzung bis Ende 2028 erwartet wird.
Die Entscheidung des Gerichts wird klären, ob die Schufa mit ihren Offenlegungen den DSGVO-Transparenzpflichten bei automatisierten Entscheidungsverfahren nachkommt. Das Urteil könnte auch Auswirkungen darauf haben, wie andere datengestützte Bewertungssysteme in Zukunft funktionieren. Der BGH wird festlegen, wie detailliert die Schufa über ihre Bewertungsmethoden informieren muss. Zudem wird das Urteil Maßstäbe für die Transparenz ähnlicher Systeme in ganz Deutschland setzen. Der Fall unterstreicht die anhaltende Debatte über Verbraucherrechte und die Rechenschaftspflicht von Algorithmen.
