Wut der Anwohner: Südstadt-Center bleibt trotz Protesten zu – wer trägt die Schuld?
Moritz Peters
Wut der Anwohner: Südstadt-Center bleibt trotz Protesten zu – wer trägt die Schuld?
Anwohner demonstrieren zum sechsten Mal in dieser Woche für Wiedereröffnung des Südstadt-Centers
Zum sechsten Mal in dieser Woche versammelten sich Anwohner, um die Wiedereröffnung des Südstadt-Centers zu fordern. Das Einkaufszentrum bleibt seit Februar geschlossen – Grund sind schwere Verstöße gegen den Brandschutz. Oberbürgermeister Dr. Alexander Vogt nahm an der Protestaktion teil, bestätigte jedoch, dass es keine unmittelbaren Pläne zur Wiedereröffnung gebe.
Die Stadt hatte das Südstadt-Center im Februar schließen lassen, nachdem Inspektoren gravierende Mängel im Brandschutz festgestellt hatten. Seither verhindert die Untätigkeit des Eigentümers bei der Behebung dieser Probleme eine Wiedereröffnung. Die Lage spitzte sich weiter zu, als der Besitzer die Stromrechnungen nicht mehr beglich – die Folge war eine vollständige Stromabschaltung.
Die Frustration unter den Anwohnern wächst. Viele werfen der Stadt Untätigkeit vor. Der Protestorganisator Daniel Mahler kritisierte die fehlende Transparenz der Behörden und stellte die Prioritäten bei den städtischen Ausgaben infrage. Unterdessen nimmt die Vandalenaktivität auf dem verlassenen Gelände zu, darunter auch Diebstähle von Kupferkabeln – erst kürzlich wurden zwei Täter festgenommen.
Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services
Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe
Vogt räumte die Sorgen der Bürger ein, betonte jedoch, dass die Stadt den Eigentümer nicht zu Investitionen in Sanierungsmaßnahmen zwingen könne. Er kündigte jedoch an, dass die Stadt innerhalb weniger Tage auf eine Liste mit 35 Fragen der Protestgruppe antworten werde. Als mögliche Alternative schlug ein Investor vor, auf einem benachbarten Grundstück ein kleineres Ersatzzentrum zu errichten, falls das bestehende Gebäude nicht gerettet werden kann.
Die Zukunft des Südstadt-Centers bleibt ungewiss. Die Untätigkeit des Eigentümers blockiert jede Wiedereröffnung, und die Stadt kann keine Reparaturen erzwingen. Ohne Eingreifen droht das Gelände geschlossen zu bleiben – die Anwohner wären dann auf Alternativlösungen angewiesen.
