Roguelike-Pionier kritisiert Glücksspiel-Mechaniken in modernen Spielen
Moritz Peters
Roguelike-Pionier kritisiert Glücksspiel-Mechaniken in modernen Spielen
Das Roguelike-Genre sieht sich Kritik von einem seiner prägendsten Entwickler ausgesetzt. Dave Crooks, Designer bei Dodge Roll, hat Bedenken gegenüber dem wachsenden Einfluss glücksspielähnlicher Mechaniken in modernen Spielen geäußert. Seine Äußerungen fallen in den Monat, in dem Enter the Gungeon, der Titel seines Studios, sein zehnjähriges Jubiläum feiert.
Enter the Gungeon prägte vor einem Jahrzehnt maßgeblich das moderne Action-Roguelike und verkaufte seitdem über 14 Millionen Exemplare – ein Beweis für seinen Status als prägender Titel des Genres. Nun arbeitet Dodge Roll an einem Nachfolger: Enter the Gungeon 2 wird das markante Bullet-Hell-Kampfsystem des Originals beibehalten, setzt jedoch auf einen 3D-Grafikstil.
Crooks kritisiert aktuelle Trends im Genre und nennt Spiele wie Vampire Survivors und Balatro als Beispiele für Titel, die zu stark auf fortschrittsbasierte Spielmechaniken setzen. Besonders hart geht er mit Minos ins Gericht, dem er vorwirft, das Wesen eines echten Roguelikes zu verfälschen. Stattdessen lobt er Caves of Qud als ein Spiel, das den Wurzeln des Genres treu bleibt.
Seine Sorgen spiegeln eine grundsätzliche Debatte wider: Wie verändern glücksspielinspirierte Designansätze die Spielerfahrung? Statt auf fähigkeitsbasierte Herausforderungen zu setzen, verlassen sich manche modernen Roguelikes zunehmend auf repetitive Spielschleifen und zufällige Belohnungen, um Spieler zu binden.
Mit der bevorstehenden Veröffentlichung von Enter the Gungeon 2 rückt Crooks' Kritik die Zukunft des Genres in den Fokus. Der Wechsel zu 3D deutet auf eine Weiterentwicklung hin, doch seine Aussagen unterstreichen den Wunsch, die Kernelemente zu bewahren, die den Erfolg des Originals ausmachten. Unterdessen bleibt die Diskussion, was ein echtes Roguelike definiert, unter Entwicklern und Fans weiter umstritten.
