Prozess um tödliche Schüsse: War es Notwehr oder kaltblütige Hinrichtung?
Emma Kraus
Prozess um tödliche Schüsse: War es Notwehr oder kaltblütige Hinrichtung?
Ein 51-jähriger Mann muss sich wegen der tödlichen Erschießung seines Geschäftspartners im April 2023 vor Gericht verantworten. Die Staatsanwaltschaft stuft die Tat als "Hinrichtung" ein und fordert eine 15-jährige Haftstrafe. Die Verteidigung plädiert hingegen auf eine mildere Strafe und argumentiert, es habe sich um eine spontane Reaktion in einer hitzigen Auseinandersetzung gehandelt.
Der Vorfall ereignete sich im vergangenen Jahr, als der Angeklagte dreimal auf seinen Geschäftspartner schoss. Er beharrt darauf, dass die Schüsse eine "Kurzschlussreaktion" nach einem Streit über Auslandsinvestitionen gewesen seien. Die Anklage wies diese Darstellung jedoch zurück und bezeichnete die Tat als vorsätzlich und geplant.
Die Familie des Opfers fordert eine Verurteilung wegen Mordes, während ihr Anwalt die aktuelle Anklageschrift zugunsten eines schwerwiegenderen Vorwurfs fallen lassen will. Die Verteidigung konterte mit Zweifeln an den Zeugenaussagen und verwies auf Widersprüche, die die These einer "Hinrichtung" untergraben. Ein früherer Antrag, die Anklage vollständig abzuweisen, war vom Gericht bereits abgelehnt worden.
Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services
Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe
Das Urteil wird für Mittwochnachmittag erwartet. Es wird entscheiden, ob der Angeklagte wegen vorsätzlicher Tötung verurteilt wird oder sich einem schwereren Vorwurf stellen muss. Zudem wird das Gericht über die Dauer der Haftstrafe befinden – zwischen den von der Verteidigung geforderten fünf Jahren und den 15 Jahren, die die Staatsanwaltschaft beantragt.
